¿Qué pasa si un juez se equivoca en la sentencia?

Quién puede anular a un juez

En el derecho anglosajón, un tribunal puede revisar, corregir o modificar su sentencia en cualquier momento hasta que sus órdenes se hayan perfeccionado: Achurch v The Queen (2014) 253 CLR 141 en [17]. La facultad es inherente a los tribunales superiores e implícita en los tribunales estatutarios, incluidos los tribunales inferiores

La regla del deslizamiento permite una corrección limitada de una orden después de su entrada final: Achurch v The Queen en [18]. Bajo Pt 53, Div 1, r 12 District Court Rules 1973, la entrada de la sentencia en el expediente del tribunal, firmada por el juez,

- informa la construcción de s 43 Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999 y el límite de su propósito: Achurch v The Queen (2014) 253 CLR 141 en [16]. La facultad no puede aplicarse a ninguna pena en la que el tribunal se haya visto influido por un error de derecho

Los errores de cómputo o los errores en relación con las fechas de inicio (después de la decisión del Tribunal Superior de Achurch v The Queen) deben corregirse utilizando el poder inherente o implícito de los tribunales o en virtud de la regla de deslizamiento mencionada anteriormente.

La sección 43 no puede ser utilizada por los tribunales de primera instancia para revisar los recursos Muldrock v The Queen (2011) 244 CLR 120 porque una sanción no es "contraria a derecho" en los términos de la sección sólo porque es

Opinión discrepante en una frase

Incluso después de que un acusado sea declarado culpable, puede apelar ante el Tribunal de Circuito si el acusado cree que fue condenado erróneamente o que la sentencia fue demasiado dura. Una apelación no es otro juicio, sino una oportunidad para que el acusado trate de plantear errores específicos que pudieran haber ocurrido en el juicio. Una apelación común es que una decisión del juez fue incorrecta - como la supresión de ciertas pruebas o la imposición de una sentencia determinada. Las apelaciones son complicadas y a veces hacen que el caso vuelva al tribunal de primera instancia. Una condena específica puede ser revocada, una sentencia modificada, o un nuevo juicio puede ser ordenado por completo si el Tribunal de Apelaciones decide ese curso particular de acción.

¿Qué es la regla de exclusión?

Después de una condena, es común sentirse abrumado e impotente. Antes de la condena, toda la atención se centraba en ganar el juicio. Es una experiencia surrealista escuchar el rotundo veredicto de "culpable" del jurado. Desde luego, nadie se alegra. Pero no todo está perdido. Dependiendo de las circunstancias, hay varias opciones.

La mayoría de la gente sabe que puede "apelar" una condena. Típicamente, una "apelación" después del juicio se refiere al proceso de apelación directa. Para iniciar ese proceso, una Notificación de Apelación debe estar dentro de los 30 días después de que el tribunal de primera instancia presente su entrada de sentencia.

Todavía puede haber opciones a nivel del tribunal de primera instancia. Por ejemplo, si hubo mala conducta del jurado, pruebas insuficientes, irregularidades en el proceso del juicio, o incluso pruebas recién descubiertas, puede haber motivos para una Petición de Nuevo Juicio bajo la Regla Penal 33. Esta Petición se presenta en el Tribunal de Primera Instancia. Esta Petición de Nuevo Juicio se presenta a nivel del tribunal de primera instancia, y le da al juez/tribunal original la oportunidad de corregir errores e irregularidades independientemente de una apelación a un tribunal superior.

Error de derecho

En este artículo examinamos los recursos contra sentencias del Tribunal de la Corona ante el Tribunal de Apelación. El proceso de apelación puede ser complicado dependiendo de cada caso, pero aquí esbozamos lo básico.

En algunos casos, podemos ser relativamente precisos en cuanto a lo que se puede esperar, en otros, la gama puede ser bastante amplia, y en casos raros, puede ser "cualquiera adivina" sólo porque el caso es tan único. Pero en términos generales, sobre todo cuando existen directrices para la imposición de penas, somos muy buenos a la hora de informar a los clientes sobre el resultado probable.

Pero las cosas no siempre salen según lo previsto. Las pruebas pueden cambiar durante el caso haciéndolo mucho más grave de lo que se pensaba originalmente (y también puede ir en sentido contrario), o el Juez puede tener una visión diferente del caso, o, y esto sucede a menudo, el Juez cae en un error y comete un error al dictar sentencia.

En todos los casos, tras la sentencia, debe haber un asesoramiento claro sobre el recurso. Normalmente se le dará verbalmente, pero puede solicitarlo por escrito. En los casos más complejos, es habitual que el abogado exponga por escrito por qué procede o no un recurso.