Significado de la demanda por difamación
En la mayor parte de Europa, el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos permite las restricciones a la libertad de expresión cuando sean necesarias para proteger la reputación o los derechos de terceros[19]. Además, las restricciones a la libertad de expresión y otros derechos garantizados por las leyes internacionales de derechos humanos (incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)) y por las constituciones de diversos países están sujetas a alguna variación de la prueba de las tres partes reconocida por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que exige que las limitaciones sean: 1) «previstas por una ley clara y accesible a todos», 2) «necesarias y legítimas para proteger los derechos o la reputación de los demás», y 3) «proporcionadas y lo menos restrictivas posible para alcanzar el objetivo perseguido». [20] Esta prueba es análoga a la prueba Oakes aplicada en el ámbito nacional por el Tribunal Supremo de Canadá para evaluar si las limitaciones de los derechos constitucionales son «demostrablemente justificables en una sociedad libre y democrática» en virtud del artículo 1 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la prueba «necesaria en una sociedad democrática» aplicada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para evaluar las limitaciones de los derechos en virtud del CEDH, el artículo 36 de la Constitución de Sudáfrica posterior al apartheid,[21] y el artículo 24 de la Constitución de Kenia de 2010[22].
Significado de insulto público
Este artículo posiblemente contiene investigación original. Por favor, mejórelo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que solo consistan en investigación original deben eliminarse. (Agosto de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla)
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Insulto» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (agosto de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla).
Un insulto es una expresión o afirmación (o a veces un comportamiento) irrespetuosa o despreciativa. Los insultos pueden ser intencionados o accidentales[1]. Un insulto puede ser fáctico, pero al mismo tiempo peyorativo, como la palabra «endogámico»[2].
Lacan consideraba el insulto como una forma primaria de interacción social, central en el orden imaginario – «una situación que se simboliza en el ‘Yah-boo, tú también’ de la riña transitivista, forma originaria de la comunicación agresiva»[aclaración necesaria][3].
Ley de desacato público
El 28 de mayo, grupos quemaron casi toda la tirada de La Gaceta de Tucumán y destruyeron los puntos de distribución del periódico. Además, empleados de prensa, vendedores de periódicos y ciudadanos de a pie sufrieron agresiones físicas, insultos verbales y amenazas a punta de pistola.
En la provincia de Santiago del Estero se ha producido un recrudecimiento de los asaltos al diario El Liberal. El diario ha sufrido diversos ataques, desde el lanzamiento de un proyectil contra un local comercial hasta denuncias de persecución política, espionaje, restricción de la publicidad oficial y limitaciones a la libertad de prensa por parte del gobierno provincial.
En el lado positivo, se han producido sentencias judiciales favorables, entre ellas dos relativas al diario cordobés La Voz del Interior. En el primer caso, un tribunal penal desestimó una demanda por difamación presentada por un empresario contra un redactor del periódico. Por otra parte, un tribunal de apelación, aplicando el criterio de la malicia real, anuló una sentencia por difamación contra uno de los periodistas del periódico.
Acto republicano por injurias
La 67 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada en Lima (Perú), concluyó con la emisión por parte de la organización de una serie de resoluciones y conclusiones en las que se destaca que «los intentos de silenciar a la prensa independiente» en América Latina han seguido aumentando en 2011, como lo demuestra la rampante «violencia física, el asesinato de periodistas y la impunidad de estos crímenes, las demandas judiciales, las detenciones arbitrarias, los abusos verbales y la manipulación de la publicidad gubernamental a leyes o proyectos de ley restrictivos».
La SIP también señaló los asesinatos de periodistas en México y Honduras, y los ataques gubernamentales contra la prensa en Argentina y Ecuador. Además, la agrupación condenó el «carácter totalitario y dictatorial» del presidente venezolano, Hugo Chávez, según El Universal.
«La Sociedad Interamericana de Prensa declaró 2011 como el Año de la Libertad de Expresión», dijo la organización en un comunicado después de que el congreso terminara el 18 de octubre. «A medida que nos acercamos al final del año nos encontramos con que los obstáculos y amenazas a la libertad de prensa no han hecho más que aumentar en nuestro hemisferio.»
Relacionados
Soy Sebastián, autor de este blog de contenido jurídico y legal. Soy un estudiante de derecho apasionado por conocer el marco legal y los procesos judiciales de mi país. Aquí comparto mi conocimiento y experiencia en temas legales de una manera clara y accesible para todos los lectores.